Come tutti gli anni, in vista degli incontri del World Economic Forum che si tengono a Davos, in Svizzera, il Forum pubblica il Rapporto annuale sui rischi globali. È un documento estremamente interessante ed è basato su un'indagine a cui partecipano circa 1.300 esperti della società civile, dell'accademia, ma anche del mondo delle imprese e dei governi.

Quest'anno la classifica dei rischi a due anni vede in testa, con un forte distacco rispetto agli altri temi, quello derivante dal confronto tra aree geopolitiche, che non necessariamente sfocia in guerre esplicite (che sono comunque al quinto posto), ma che determina la fortissima incertezza politica, economica, anche sociale, che caratterizza questi mesi e che ha caratterizzato tutto il 2025, dopo l'avvio della presidenza Trump. Al secondo posto di questa classifica a breve termine, c'è il tema delle fake news, cioè della disinformazione, che inquina il dibattito pubblico in un numero crescente di Paesi, compresi quelli europei e l’Italia. Al terzo posto c'è la polarizzazione sociale tra ricchi e poveri, tra esclusi e inclusi all'interno dei Paesi.

Al quarto posto c'è il tema degli eventi climatici estremi, che si colloca invece al primo posto se si guarda a una prospettiva di dieci anni. Come al solito, in cima alla classifica con questo orizzonte temporale, ci sono le tematiche della sostenibilità ambientale: infatti anche quest'anno troviamo al secondo posto la perdita di biodiversità e il collasso degli ecosistemi, al terzo i cambiamenti irreversibili del funzionamento del sistema Terra. Scende al sesto posto l'indisponibilità di risorse naturali e salgono, invece, la misinformazione e la disinformazione, e soprattutto i risultati negativi dell'uso dell'intelligenza artificiale.

Questo aspetto è particolarmente rilevante in un momento in cui l'utilizzo e lo sviluppo dell'intelligenza artificiale hanno visto nel corso del 2025, ma in particolare negli ultimi mesi, un'accelerazione straordinaria. È interessante che l'uso dell'intelligenza artificiale sia visto anche come un rischio, e non soltanto come un elemento salvifico e risolutivo (secondo i suoi sostenitori) di un numero pressoché infinito di problemi. Ovviamente gli algoritmi sono estremamente utili in alcuni campi, lo sappiamo, ma gli esperti intervistati dal Forum ci invitano anche a prestare attenzione alle regole con cui essa viene gestita e a vigilare sul suo uso perché i rischi ci sono.

Compressivamente, nei prossimi due anni quasi il 50% degli esperti e delle esperte interpellate vede una situazione estremamente turbolenta. In particolare, l'8% vede come probabile una situazione catastrofica, una quota che sale addirittura al 19% quando si guarda ad una prospettiva di dieci anni. Si tratta di una percentuale più alta rispetto a quella del Rapporto dell'anno scorso, ma quello che spaventa decisamente è che, complessivamente, il 57% degli esperti ritiene che a dieci anni il mondo potrebbe essere in una condizione esplosiva o catastrofica per il sistema umano.

Insomma, non si tratta di un quadro positivo, ma credo che le valutazioni contenute nel Rapporto siano da prendere molto seriamente. È vero che questi studi tendono un po’ a seguire la realtà piuttosto che anticiparla, ma ci sono elementi che dovrebbero farci riflettere come individui, ma anche come Paese e come Unione europea, per capire come svolgere al meglio un ruolo che possa ridurre i rischi e aumentare le prospettive positive, che pure esistono, di futuro. Questa visione di futuro è indispensabile ed è proprio su questo che il progetto Ecosistema Futuro lanciato dall'Alleanza Italiana per lo Sviluppo Sostenibile vuole concentrarsi, per spingere noi e il nostro Paese a immaginare il futuro che vogliamo per cercare di costruirlo, nonostante i venti contrari, e non soltanto a subirlo.

"Scegliere il futuro" è una rubrica realizzata in collaborazione con Radio Radicale. Ascolta l’audio.

   VAI ALLA PAGINA GENERALE DELLA RUBRICA